Cosa si intende per democrazia .

Cosa si intende per demo crazia ?
Se per democrazia si vuole affermare " un uomo un voto " essa e' senz' altro perdente sul terreno probante, poiche' non tutte le teste sono uguali. Questa e' senz' altro lo si voglia o no la realta' della vita.
Ma se si vuole affermare i voleri di un ' assemblea dove ognuno porta i propri interessi agitando la discussione con un serie di discorsi efficaci per un esito comune soddisfacente  essa ha senz" altro anche una maggiore efficacia di governo . A questo tipo di democrazia bisogna dir di si'.
Dai tempi di Atene e oggi  anche a quelli delle Monarchie come per es. quella anglosassone, meglio discutere gli interessi comuni in un dibattuto assembleare per un esito di governo soddisfacente per tutte le parti in causa  ,piuttosto che subire il dispotismo criminale di un autocrate fascista che vada contro il suo popolo  e manipolando gli interessi del suo popolo, per i suoi interesssi clientelari.

Chi e' Juan Carlos .

" Per Me la figura di Juan Carlos non esiste nemmeno. Esso e' solo un fantoccio messo su da un residuato bellico della guerra civile spagnola , Francisco Franco e senza nessun diritto legittimo al Trono di Spagna, che spetta di diritto sovrano ai nipoti di Alfonso ,Re, quest' ultimo la cui abdicazione non ha mai avuto valore legittimo , perché eseguita in modo forzoso sulla base di una coazione dovuta a una pressione confusionaria e a un golpe sanguinoso come quello perpetrato dal cosiddetto Caudillo. 

La pacificazione delle coscienze in Spagna non passa per la stentata proclamazione di democrazia di un fantoccio dissoluto come Juan, ne per le pasticciate riverenze oggi di suo figlio Felipe, ma passa attraverso il.ritorno della Corona di Spagna di. Alfonso XIII, per una Spagna una, federata, libertaria e transcontinentale nelle Persone dei nipoti legittimi,, i Reali di Spagna di oggi. 

I titoli legittimi in linea dinastica maggiore dei Borboni , sono  Pablo e Lucia Windsor Borbone Macchi Della Villa .

E che pertanto il figlio di Juan Carlos , Felipe non ha alcun diritto di sedere sul Trono di Spagna, ma quello di essere solo il protetto di un fantoccio, che tra l'altro   quest' ultimo , credeva di aver sconfitto una volontà popolare che in mancanza di meglio voleva la Repubblica, sconfitta che comunque non e' mai avvenuta ,e che peraltro crede nei legittimi eterni Sovrani prima citati " ..

Da un intervista a Pablo Windsor Borbone Macchi che anche da Juan Carlos e da suo figlio Felipe e' riconosciuto come il vero Re di Spagna." 

        Prof. Luis Ortega

CORUNA DE ESPANA

Who is the Ananda Marga .

The Ananda Marga is a sacre bussiness holding who from Commonwealth have diramation in Germany, In Italy , in the Mediterranean sea , in Chili and Indonesia , in Ucraina.
The Ananda Marga adore the Bagwan , in the Person of King of England and the Woman more intelligent in the  Person of the Queen of Spain ,and for her India is always the England and the english statement or the Spanish statement. The Ananda Marga Is a secret organisation who aswers for his activity to the King of England and for will of His Person to the Queen of Spain.

              
              Sir Antony Clifford

Perche ' i migranti non rappresentano un problema.

Salvinetto mio,se tu ti preoccupassi di discutere sulle migrazioni aldila' delle tue velleita' politiche, sapresti che nell' umanita' da sempre nasciamo tutti uguali e che da sempre ci sono delle migrazioni in tutti e cinque i continenti. Sapresti anche che sara' sempre cosi e che a un ' invasione indolore, non militare,  l' unica soluzione e' quella  della assimilazione e l' avvio di una sana formazione culturale da parte del paese che ospita questi migranti. In modo che nel momento in cui il migrante ha imparato la lingua del paese che li ospita , diventi un cittadino di quel paese  come  tutti gli altri.
Poiché se rapprentassero un pericolo sarebbe sufficiente usare la legge ordinaria , ma e' diverso farlo contro un pericolo che per un fastidio epidermico.

                P. M.

Perché sono contro il burosauro sovietico.

Perché sono contro il burusauro sovietico. 

Perche ':

1) e'  massimalista nel suo linguaggio politico.
2) accentratore nella sua condotta della lotta.
3) pesante sul piano dell' organizzazione partitica.
4) omologatoria degli individui a lui soggetti come un carozzone malato di elefantiasi.

Mentre e poiché ogni individuo lasciato lavorare in sintonia con se' stesso e gli altri in tutta libertà e responsabilità lavora meglio e con più duttilità e fornisce anche una migliore forma di efficacia degli elaborati e delle istituzioni.

Percio condanno questa burocrazia faraginosa a finire nella spazzatura della storia
e auspico una conquista di una maggiore coscienza politica, di azione, negli uffici  , delle specificita' del proprio lavoro ",proprio  come dovrebbe fare una vera burocrazia che non complica la vita.

Per un Partito Comunista degno di questo nome.

In anno zero del primo secolo oltre l' Anticristo.

GATTO ROSSO  A.T.A.

KRAHZNY KOT izvestia 

World Geopolitics Committee 

Sull' induismo e sull' islam.

L' assimilazione di una cultura estranea  al paese in cui opera, genonesticamente parlando, e' complessa. E non  da accogliere entusiasticamente. 
In realta' deve rispondere ai desideri e ai bisogni della societa' in cui si propone.
E si badi bene non solo ad  aspirazioni o problematiche più o meno allettanti e criptiche, isolamento tipico del tradizionalismo che sia occidentale , medioorienrale o orientale ma a cio' che a questo tradizionalismo sfugge, vale a dire quella progettualita' progressista che serve allo sviluppo della persona e della società tutta in senso avveniristico.

Deve rispondere ai bisogni esistenziali di una società che proviene dalla  tecnocrazia  e dalla competizione ipergoica o alln maniera del tutto nuova rispetto a quelle del passato, quindi anche dai vari cristi, Allah  e Buddha o ' maestri"  più o meno appariscenti.

 Il resto del tradizionalismo indobuddhista così come dell' islamismo o dell' occidental progressismo che deriva da questo tradizionalismo e' infarinatura buona per mera propaganda politica. Per questo non sono validamente probanti ne il cd pensiero unico ne il cd sovranismo ne tantomeno il nazionalismo fanatico,  per la società futura, ma occorre invece un sano cosmopolitismo pluralista che si basi sulle  regole e cultura del paese che li ospita e che non intenda fraudolentemente che esserne un parassita simbiotico che ruba a quella cultura che la ospita senza dare nulla in cambio.

Per Free Academy Contemporary

             Senior  Paolo Macchi